量学论坛 › 王子文汇 › 传统量能理论的三大“误区”

清雅 发表于 2009-12-31 15:40

向知之老师致敬！
学习知之老师的精益求精，学习王子老师的科学严谨！
正下载保存后仔细研究

jackychitron 发表于 2009-12-31 16:46

很多误区被写进书里了，不知道误了多少人
谢谢王子的量柱理论，以前看了天量就怕，现在不会了

忍耐 发表于 2010-1-3 16:31

感动,感动,还是感动！

希望在明天 发表于 2010-1-4 12:19

我也是在新华书店买的,呵呵.
我刚开始也以为是有假书,呵呵.
谢谢!

希望在明天,

wy023 发表于 2010-1-4 22:24

辛苦了，非常感谢 向大师致敬！

趋势方向 发表于 2010-2-10 19:54

谢谢楼主的分析，辛苦了

买了就抛 发表于 2010-2-16 03:22

首先，我很钦佩王子老师，我看了两遍《量柱擒涨停》，觉得是我看过的技术书写得最实在的一本书，我也是和知之师兄（师姐）一样看到量柱两字而购买，从而知道了王子和股海明灯。
对于第5个问题，知之同学的疑问：“高量柱是在某一价位双方认同的标志，而低量柱则是在某一价位双方分歧的标志。”这句话是否搞错了顺序？ 我也是这个感慨：高量柱我的理解是由于双方这个价格不认同产生的分歧（即多方认为这个价位值得买，而空方认为这个价格必须买，不值得持有，这就是对同一价格的分歧理解；而低量柱是双方都认为这个价格值得持有，达成了意见的统一，所以无成交量。”）同时，这也和价在量先的观点一致，量的高低，主要决定权在卖方，即使主力要出货也会对倒加量，想尽办法骗散户入场接货。
可能王子的观点和我们想的一致，只不过是从不同的角度出发而言。

股海紫龙 发表于 2010-2-27 22:23

学习理论，重要的是会自己进行思考，知之老师就是我们学习的一个榜样，看书，而且会自己思考并提出问题。

股海卧龙 发表于 2010-3-1 21:05

向老师们学习

北极猪 发表于 2010-3-12 17:03

关于⑤，这是最重要的一个问题。我们关于“高量柱是在某一价位双方认同的标志，而低量柱则是在某一价位双方分歧的标志”的观点，是对传统量能理论的颠覆，是完全正确的。这里的关键是在于“某一价位”这四个字，与知之老师的本意是根本不同的两回事。即“买卖双方都认同某一价位，所以成交量放大；买卖双方若有一方不认同某一价位，成交量就会相应减少。”而传统观点忽略了“某一价位”这个关键，所以，传统观点大错而特错，以讹传讹，坑害了不少散户，也坑害了不少大户，当然也坑害了不少机构。现在是《股市天经》还其本质的时候了。
      综上所述，知之老师提出的第②、第④、第⑤三个问题，是科学而严谨的三个问题，也是真正弄懂量柱理论的三大基石，更是颠覆传统理念的三大突破，只有看懂了量柱所包含的全部信息，我们的研判才不致失误；只有从“真实的量柱”里发现“虚假的量能”才能对症下药；只有看懂了高量和低量所包含的认同和分歧，才能从中找到介入或退出的契机。
      望大家仔细体味其中的区别。

如果王子老师能看到的话能不能请教一下您以上的那段话是否可以理解为：量柱理论的高量柱是买卖双方认同股票现在的这一个价位而作出的成交；传统的理论低量柱是买卖双方认同股票以后的前景而惜售呢？

掌上春秋 发表于 2010-3-16 22:07

虚心学习虚心学习

渔船 发表于 2010-3-21 20:56

好好学习......

白岩松 发表于 2010-4-6 07:42

我要认真学习老师的思想精华啊

丹枫一叶 发表于 2010-5-13 20:01

有点治学的精神劲头，学习

逍遥乐乐 发表于 2010-6-3 13:13

太好了，看了老师的提问和老师的解答，终于又学到了有用的东西和自己有些困惑的问题，多谢了！！！

查看完整版本: 传统量能理论的三大“误区”